准备好了？测试人员迟早会被要求测试包含区块链技术的解决方案

测试人员迟早会被要求测试包含区块链技术的IT解决方案。基于区块链应用程序的开发是不一样的软件开发；区块链会影响我们习惯的工作方式，荷兰铁路公司的软件测试人员Sanne Visser如是说。她在European Women in Tech大会上探讨了专业人士如何处理基于区块链的软件。

荷兰铁路公司的第一次概念实证是一个供应链项目，我们整体上没什么经验；对整个团队来说，这是我们第一次研究并搞明白了区块链，Visser这样解释道。他们最终在hyperledger fabric上构建了一个最小可行产品（MVP）。虽然它可以工作，但Visser声称这很糟糕。让他们聊以自慰的是，他们在这个过程中得到了如此多的乐趣，他们每个人都自愿工作，积极性和精气神都很足。

按照Visser的说法，区块链对测试的影响非常大，这主要是因为技术会影响我们已经习惯的工作方式。软件开发通常包括开发、测试、用户验收和最后投入生产应用四个阶段，对于基于区块链的应用程序，每个阶段都是不同的。

在一个例子里，她提到了测试环境，测试人员决定安装哪个应用程序版本，并操作应用程序测试特定的应用程序属性。Visser指出，对于区块链技术，测试人员面对的要么是没有测试环境，要么是在区块链“testnets”上测试，这些都不在他们的控制范围内。她说，实际上，testnets与生产环境中的区块链在许多方面（如国际节点分布）存在着很大的差异，因此，测试一些质量属性，如性能，非常困难甚至（现在）不可能。

Visser鼓励企业试验性探索区块链技术。她认为，只要有可能，就要允许研究区块链技术是否可以增加IT解决方案的价值。她建议，当有机会从一个不变的共享分类账获得额外的好处时，构建一个MVP，看它对于你的业务是否有效。

Visser建议研究一下你自己、你的业务合作伙伴、竞争对手和客户所在的生态系统。她表示，“因为共享分类帐在它们真正地共享时工作得最好。这项技术的最佳用例是跨越公司边界的。“

InfoQ正以问答、概述的形式对European Women in Tech大会进行报道，并对Sanne Visser进行了采访，以了解她的区块链经验。

InfoQ：您在演讲中提到的，人们很难理解区块链技术，或者只是部分地了解。为什么会这样？

Sanne Visser：人们用熟悉的概念来理解新技术。很少有人能解释他们的手机是如何工作的，但对基本概念都很熟悉，比如处理器或无线信号。同样，人们对区块链技术的理解也是零零碎碎，例如，我的听众会明白点对点共享，但不熟悉merkle树。

让区块链特别难以理解的是，它需要将软件视为第三方。例如，我们知道，银行为我们向我们买东西的企业付款提供便利；要理解区块链，你需要实现飞跃，它不是一个为付款提供便利的实体银行，它是一个软件，这个软件叫区块链。相对于我们对交易和分类账的一般看法，这是概念上的一个重大变化。

InfoQ：为了在您的公司里引入和传播区块链知识，您都做了什么？结果如何？

Visser： 为了引入区块链，我首先尝试了一种可信任的方法。我做了演讲，解释了区块链的工作原理。我想实现的是开始在公司里试验这项技术，所以我在寻找区块链项目的机会。演讲很受欢迎，但没有达到我的预期。我尝试了许多不同的方法来实现我的目标；我在我们内部的IT市场上有一个摊位，我在我们的内网发表文章，等等。

最终，效果最好的是专门联系高层业务经理，安排一个介绍，然后坐下来喝杯咖啡。演讲适合传播认知，但是，他们并没有促成任何区块链项目；咖啡会议做到了。

InfoQ：您从概念实证学到了什么？

Visser： 我们犯了很多错误，没有专家的帮助，我们无法纠正甚至确认我们犯了错误。第一次PoC的主要经验是，我们希望有专家为我们提供帮助，引导我们远离最严重的错误。举个例子：我们要把全部照片上传到区块链，我现在知道你不应该像这样在区块链上存储大量的数据。作为向专家寻求帮助的替代方案，我们将转向区块链开发社区；不幸的是，对于我们来说，这不是一个选项，因为我们必须保证所有的项目细节都仅限公司内部了解。

InfoQ：区块链技术对测试行业有什么影响？